建设工程分包合同纠纷 （2017）川01民终13867号
裁判要旨
该证据与本案不具有关联性，不予采信。2.海义公司提交的《工程分包合同》，经张六兵质证，认为系为本次诉讼中与王显高补签，不具有真实性，经王显高质证，认为真实性无异议，但确系2017年4、5月份补签的。一审法院认为，虽该合同系案涉工程完工后补签，但是海义公司、王显高的真实意思表示，在二者之间具有约束力，与本案纠纷存在一定关联性，一审法院予以采信，其证明内容结合其他相关证据综合认定。3.海义公司、王显高提交的《班组工资结算单》，经张六兵质证，对手写添加的“地下室加30000元+20000元”有异议，认为系事后添加。一审法院认为，该证据主要内容系打印，合计栏中所载金额也未包含地下室的金额，地下室部分应系事后添加的内容，海义公司和王显高未能举证证明该添加部分已得到张六兵的确认，故一审法院对前述添加部分的内容，不予采信。根据张六兵、海义公司、王显高的陈述及一审法院审查予以确认的上述证据，一审法院认定如下事实：海义公司承建了蜀通苑项目工程，并将该工程项目脚手架、抹灰、砌砖、混凝土内外墙等工程以口头协议形式分包给王显高完成。王显高分包上述分项工程后，又以口头协议形式将其中脚手架工程再次分包给张六兵完成
摘要
四川海义建筑工程有限公司、王显高建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13867号上诉人（原审被告）：四川海义建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元5楼505号。法定代表人：陈华，总经理。委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王显高，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：张六兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住四……