项目转让合同纠纷 （2017）京02民终3997号
裁判要旨
“龙乡公司的诉讼请求涉及到我国土地管理部门及相关行政主管部门对于涉案土地等管理的问题，故相关问题由土地管理部门及有关行政主管部门先行处理为宜。如土地管理部门及有关行政主管部门处理后各方仍有争议，各方可另行主张解决。”的情况下，龙乡公司的法定代表人陈刚曾至上述有关部门寻求解决，接待人员称双方之间的土地权属问题没有争议，其反映的问题不属于土地管理部门解决。综上，依据双方的合同约定，在双方协商解决未果的情况下，人民法院应当对龙乡公司的请求做出实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第13203号民事裁定；二、指令北京市房山区人民法院对本案进行审理。审 判 长 饶林生审 判 员 卫 华助理审判员 孙玉宁二〇一七年五月十二日书 记 员 李长亮 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
“龙乡公司的诉讼请求涉及到我国土地管理部门及相关行政主管部门对于涉案土地等管理的问题，故相关问题由土地管理部门及有关行政主管部门先行处理为宜。如土地管理部门及有关行政主管部门处理后各方仍有争议，各方可另行主张解决。”的情况下，龙乡公司的法定代表人陈刚曾至上述有关部门寻求解决，接待人员称双方之间的土地权属问题没有争议，其反映的问题不属于土地管理部门解决。综上，依据双方的合同约定，在双方协商解决未果的情况下，人民法院应当对龙乡公司的请求做出实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第132
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终3997号上诉人（原审原告）：北京龙乡房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2。法定代表人：陈刚，经理。被上诉人（原审被告）：北京祥瑞城建设开发有限公司，住所地北京市房山区房山西大街1号。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：孙付，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北……