合伙协议纠纷 （2017）鄂12民终909号

本案争议焦点为：一、被告徐大军是否代原告黎七甫偿还了贷款；二、对被告徐大军所添置的配件该如何认定；三、对被告徐大军出售机械的款项如何分配。关于焦点一，被告徐大军所出具的还款凭证金额为40516.64元，原告黎七甫在庭审时陈述曾于2010年在农业银行贷款5万元，尔后便从未在该行办理过贷款业务，且其自认被告徐大军帮其偿还过贷款，但要凭据结算。现被告徐大军已提供了借款人系黎七甫的还款凭证，又在当天向农业银行贷款5万元，虽不能直接证明该贷款系用于偿还了黎七甫的贷款，但结合原告黎七甫认可曾给过徐大军一万多元帮其还款的事实，二人为合伙关系，且还贷凭证的原件却由被告徐大军所掌握，故应认定被告徐大军确已帮原告黎七甫偿还过贷款。对于被告徐大军辩称帮黎七甫偿还了贷款53000元，无证据证实，不予确认，对还贷凭证所载明的金额40516.64元，予以确认。关于焦点二，被告徐大军仅提供了一份送货单，并未提供所购配件的正式发票，对其价格无法核实，因二原告均表示对被告徐大军擅自花费23000元添置配件的行为不予认可。故对被告徐大军辩称花费了23000元购买配件的理由不予采信。关于焦点三，被告徐大军自认将机械以950

本案争议焦点为：一、被告徐大军是否代原告黎七甫偿还了贷款；二、对被告徐大军所添置的配件该如何认定；三、对被告徐大军出售机械的款项如何分配。关于焦点一，被告徐大军所出具的还款凭证金额为40516.64元，原告黎七甫在庭审时陈述曾于2010年在农业银行贷款5万元，尔后便从未在该行办理过贷款业务，且其自认被告徐大军帮其偿还过贷款，但要凭据结算。现被告徐大军已提供了借款人系黎七甫的还款凭证，又在当天向农业银行贷款5万元，虽不能直接证明该贷款系用于偿还了黎七甫的贷款，但结合原告黎七甫认可曾给过徐大军一万多元帮其还款的事实，二人为合伙关系，且还贷凭证的原件却由被告徐大军所掌握，故应认定被告徐大军确已帮原告

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终909号上诉人（原审被告）：徐大军，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎七甫，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张勒，男，1979年5月25日出生，汉族，……