民间借贷纠纷 （2019）豫03民终726号

对于2018年3月26日借款，当事人的争议在于借款的生效金额，以及是否约定了利息；对于2018年7月27日借款，当事人的争议在于是否约定了利息。关于2018年3月27日借款的生效金额。华占玲所持借据载明的借款金额为30万元，双方对任攀通过转账支付借款25万元没有争议，双方的争议在于华占玲是否以现金形式提供了5万元借款。从举证情况看，华占玲提供了任攀与李早生2018年10月23日微信聊天截屏一份，任攀在聊天中提出“还有那30万26号也到期了”，李早生回复时对金额并没有提出异议，表示“正在想办法”，结合该笔借款的发生时间和借条金额，该聊天记录足以证明李早生认可借款金额为30万元，应当认定华占玲以现金形式向李早生支付了借款5万元，该笔借款金额应当认定为30万元。关于该30万元借款是否约定利息。双方对李早生每月向华占玲微信转账6000元没有争议，双方的争议在于该6000元是支付利息还是偿还本金。对此，华占玲主张双方约定月息2分，李早生则主张双方约定借款不支付利息，每月偿还本金6000元。根据上述任攀与李早生的微信聊天记录，李早生2018年10月23日仍认可该笔借款尚欠本金30万元，结合李早生每

对于2018年3月26日借款，当事人的争议在于借款的生效金额，以及是否约定了利息；对于2018年7月27日借款，当事人的争议在于是否约定了利息。关于2018年3月27日借款的生效金额。华占玲所持借据载明的借款金额为30万元，双方对任攀通过转账支付借款25万元没有争议，双方的争议在于华占玲是否以现金形式提供了5万元借款。从举证情况看，华占玲提供了任攀与李早生2018年10月23日微信聊天截屏一份，任攀在聊天中提出“还有那30万26号也到期了”，李早生回复时对金额并没有提出异议，表示“正在想办法”，结合该笔借款的发生时间和借条金额，该聊天记录足以证明李早生认可借款金额为30万元，应当认定华占玲以现

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终726号上诉人（原审被告）：李早生，男，汉族，1979年8月7日出生，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：华占玲（曾用名华建玲）,女，汉族，1986年6月3日出生，住汝阳县。原审原告：任攀，男，汉族，1985年10月12日出生，住沁阳市。华占玲、任攀共同委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。上诉人李早生因与被上诉人华占玲及原审原……