行政裁决 （2019）京73行初7693号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第二款、第三十条、第三十一条所规定之情形。 争议焦点一、诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第二款规定之情形。 《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。 但是地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效”。 本案中，诉争商标“贵州茅台镇金奖王茅1915年国际博览会GUIZHOUMAOTAIZHEN及图”，其中文识别部分完整包含文字“贵州”，贵州省属于县级以上行政单位。 从整体含义上看，诉争商标中的“贵州”不具有其他含义，亦不是作为集体商标、证明商标的组成部分。 故诉争商标构成《商标法》第十条第二款规定之情形。 争议焦点二、诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请
摘要
北京金四海能源贸易有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7693号原告：贵州省仁怀市王启欢酿酒作坊，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：王启欢，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：金毅喆，北京国钦律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：史立昌，北京国钦律师事务所律师。 （到庭）原告：北京金四海能源贸易有限公司，住所地北京市东城区广渠家园2楼1903。 法定代表人：金毅，负责人。 （未到庭）委托诉……