行政裁决 （2019）京73行初745号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于原告在指定期限在“糖、糖果”商品上对诉争商标是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 根据2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条的规定：注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。 本案中，从原告提交的在案证据看，证据2能够证明原告许可其子公司上海捷荣食品有限公司使用诉争商标。 但原告指出在案证据中的经销合同、购货订单、销售交货单、发票及实物包装图片等证据能够形成完整的证据链，证明原告的子公司将标有诉争商标的“咖啡、白糖包”等商品进行了销售，故能够证明原告在指定期间在“糖、糖果”商品上对诉争商标进行了使用。 但上述经销合同、购货订单、发票等证据上并未显示诉争商标，上述交易单据上仅记载商品名称“捷荣白砂糖、捷荣赤砂糖（条装）”，显示诉争商标的仅为实物包装图片，但上述图片属于自制证据，其证明力较弱。 因此，综合来看，在案证据不能形成完整的证据链，证明原告在指定期间内在“糖、糖果”商品上对诉争商标进行了真实、公开、合法的商业使用。 被告对此认定正确，本院予以确认。 另外，商标评审遵循个案审查原则，

捷荣国际有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初745号原告：捷荣国际有限公司，住所地英属维尔京群岛托多拉市，路得德镇域咸区2号，瑞致达企业服务中心。 法定代表人：邬锦安。 （未到庭）委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门……