买卖合同纠纷 （2021）云01民终642号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同纠纷,双方当事人未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人诉请要求被起诉人支付款项，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为，其住所地为合同履行地。上诉人昆明建帝商贸有限公司的住所地位于云南省昆明市官渡区矣六街道昆洛路以东星云园********，故合同履行地不在一审法院辖区研地基基础工；被起诉人建研地基基础工程有限责任公司的住所地位于北京市丰台区，也不在一审法院辖区。因本案合同履行地及被告住所地均不在一审法院辖区权。一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年二月二日书记员 周星妤
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同纠纷,双方当事人未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人诉请要求被起诉人支付款项，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为，其住所地为合同履行地。上诉人昆明建帝商贸有限公司的住所地位于云南省昆明市官渡区矣六街道昆洛路以东星云园********，故合同履行地不在一审法院辖区研地基基础工；被起诉人建研地基基础工程有限责任公司的住所地
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终642号上诉人（原审起诉人）：昆明建帝商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六街道昆洛路以东星云园********。法定代表人：唐晓东。上诉人昆明建帝商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明建帝商贸有限……