合伙协议纠纷 （2017）粤05民终443号

张敬海与姚光城、方展和签订的《合作设立“广东省司法警官学院汕头分校”协议框架》，约定了各方职责范围、共同责任与义务、盈亏的分享和分担等事项，故本案应为合伙协议纠纷。张敬海与姚光城、方展和签订的《合作设立“广东省司法警官学院汕头分校”协议框架》以及《关于解除协议事项》，协议是三方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。根据张敬海、姚光城及方展和签订的《关于解除协议事项》的约定，姚光城及方展和应退还张敬海的投资款。其中，姚光城应付还张敬海代垫学校改造工程款1650000元，付还张敬海代垫支付购买电脑、衣柜、监控等费用共137634元，负责张敬海代垫支付的工资、日常用品、水电等费用126297.06元的三分之二，即84198元（第三人方展和负责该款的三分之一），共计1871832元。因姚光城的上述债务发生在与陈苏平婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫

张敬海与姚光城、方展和签订的《合作设立“广东省司法警官学院汕头分校”协议框架》，约定了各方职责范围、共同责任与义务、盈亏的分享和分担等事项，故本案应为合伙协议纠纷。张敬海与姚光城、方展和签订的《合作设立“广东省司法警官学院汕头分校”协议框架》以及《关于解除协议事项》，协议是三方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。根据张敬海、姚光城及方展和签订的《关于解除协议事项》的约定，姚光城及方展和应退还张敬海的投资款。其中，姚光城应付还张敬海代垫学校改造工程款1650000元，付还张敬海代垫支付购买电脑、衣柜、监控等费用共137634元，负责张敬海代垫支付的工资、日常用品、水电等费用12

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终443号上诉人（原审被告）：姚光城。委托诉讼代理人：郑涌锷、曹月，广东广成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敬海。委托诉讼代理人：谢顺贤、王锡辉，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：方展和。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。原审被告：陈苏平。委托诉讼代理人：姚轶荃，系原审被告陈苏平的儿子。上诉人姚光城因……