合伙协议纠纷 （2014）呼民四终字第00328号

本案系合伙协议纠纷，本案所争议的焦点是孙国彦、邓秀英各自投资数额，及结算情况。本案通过庭审调查，孙国彦、邓秀英虽然承认在2003年7月合伙承揽中铁十九局岱海电厂临建房的施工工程，但双方在经营期间，由于孙国彦突发脑梗塞全身瘫痪并失语，致使双方所合伙经营的收益情况及经营账目情况未结算。孙国彦所举证据无法证明合伙期间是营利还是亏损。对于孙国彦请求清算合伙收益的诉讼请求，该院多次通知孙国彦、邓秀英双方进行清算，但孙国彦、邓秀英均放弃自己的权利。因此对于孙国彦请求依法清算合伙财产并请求退还合伙财产133250元的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙国彦的诉讼请求。案件受理费1490元，已减半收取，由原告孙国彦负担。孙国彦不服一审判决，向本院提起上诉称，孙国彦于2002年初与邓秀英认识并开始业务往来。2003年10月，邓秀英提议与孙国彦合伙经营锅炉配件生意，同时提议合伙中以成俊兵为门市部经营负责人，孙国彦、邓秀英为业务负责人。2003年10月4日以后，孙国彦陆续投入资金和锅炉配件达13万元之多，并开始从事合伙经营。2004年

本案系合伙协议纠纷，本案所争议的焦点是孙国彦、邓秀英各自投资数额，及结算情况。本案通过庭审调查，孙国彦、邓秀英虽然承认在2003年7月合伙承揽中铁十九局岱海电厂临建房的施工工程，但双方在经营期间，由于孙国彦突发脑梗塞全身瘫痪并失语，致使双方所合伙经营的收益情况及经营账目情况未结算。孙国彦所举证据无法证明合伙期间是营利还是亏损。对于孙国彦请求清算合伙收益的诉讼请求，该院多次通知孙国彦、邓秀英双方进行清算，但孙国彦、邓秀英均放弃自己的权利。因此对于孙国彦请求依法清算合伙财产并请求退还合伙财产133250元的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民四终字第00328号上诉人（原审原告）孙国彦，男，1961年3月2日出生，满族，无业，住呼和浩特市新城区。委托代理人王春林，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审被告）邓秀英，女，1947年8月29日出生，汉族，无业，住呼和浩特市回民区。委托代理人吴振宇，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成俊兵，男，1968年9月30日……