信用卡纠纷 （2017）晋03民终178号

诉讼中购车人王玉珍涉嫌信用卡诈骗已被阳泉市公安局城区分局立案侦查。故应驳回原告起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，裁定：驳回原告阳泉市鼎晟汽贸中心的起诉。本院认为，本案双方当事人争讼的购车款应由谁负担的矛盾争议，系由实际购车人开走车辆后引发，工行南大西街支行与阳泉市鼎晟汽贸中心的争议纠纷如何处理，均不能解决购车款如何追讨的实际问题，并可能导致车辆继续在未付车款的情形下长期占用。重审时应对双方当事人进行必要释明，并追加购车人进案，切实查明购车人王玉珍的现实状况，依法进行审理，切实解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1223号民事裁定。二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　吴怡东审判员　　郝丽琴审判员　　郭丽丽二〇一七年三月二十八日书记员　　王俊英 来自：www.

诉讼中购车人王玉珍涉嫌信用卡诈骗已被阳泉市公安局城区分局立案侦查。故应驳回原告起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，裁定：驳回原告阳泉市鼎晟汽贸中心的起诉。本院认为，本案双方当事人争讼的购车款应由谁负担的矛盾争议，系由实际购车人开走车辆后引发，工行南大西街支行与阳泉市鼎晟汽贸中心的争议纠纷如何处理，均不能解决购车款如何追讨的实际问题，并可能导致车辆继续在未付车款的情形下长期占用。重审时应对双方当事人进行必要释明，并追加购车人进案，切实查明购车人王玉珍的现实状况，依法进行审理，切实解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终178号上诉人（原审原告）：阳泉市鼎晟汽贸中心，住所地阳泉市郊区义井镇王家峪村。法定代表人：丁克虎，公司总经理。委托诉讼代理人：李文乐，山西泽晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行，住所地阳泉市城区南大西街小阳泉新村路北4号楼B段6号。负责人：李……