民间借贷纠纷 （2018）苏0118民初5477号

结合原、被告意见，本案的争议焦点为：1、被告王恒云应否承担还款责任；2、如原告李晓平主张的借贷关系成立，借款本息数额应如何认定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案中，首先，在案涉借条出具当日，李晓平通过介绍人向该借条上具名为担保人的孙宝头支付50万元。 上述事件在时间上具有紧密的联系性，在人物与钱款数额上具有高度重合性，结合各方当事人对借条形成及款项给付过程的陈述，足以证明李晓平、王恒云、孙宝头之间存在关于借贷的意思联络。 李晓平向孙宝头支付50万元款项的行为，指向的即案涉借条所反映的出借义务。 故李晓平向孙宝头支付上述款项应视为其就案涉借条已实际完成款项交付，李晓平与该借条上具名的借款人王恒云之间的借贷关系已成立并合法生效。 其次，王恒云作为完全民事行为能力人，对出具借条产生的法律后果理当预见，应承担相应的法律后果。 退一步讲，即使该款项系由孙宝头实际收取并使用，王恒云作为名义借款人，也并不

原告李晓平与被告王恒云、孙宝头民间借贷纠纷一审民事判决书

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0118民初5477号原告：李晓平，男，1963年11月18日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 被告：王恒云，男，1965年12月25日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：孙宝头，男，1963年4月23日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 原告李晓平与被告王恒云、孙宝头……