合伙协议纠纷 （2016）湘01民终1497号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，付兵西、黄栋达成股份转让合意，且付兵西行为为其他合伙人知情并征得合伙人同意，该转让行为依法成立。黄栋应当按照约定支付对价。黄栋辩称，付兵西沙场开办未获得合法手续且转让行为未征得合伙人同意，付兵西、黄栋之间的合同应为无效合同。经审查，黄栋购买付兵西股份系经由付兵西合伙人之一的张敢介绍，故张敢必对此事知情且无异议，付兵西另一合伙人也向法院说明其同意付兵西、黄栋之间的转让，故黄栋上述关于付兵西行为未征得合伙人同意的辩解理由不能成立。黄栋辩称付兵西转让之沙场因不具备相关审批手续，造成黄栋亏损，导致合同目的不能实现，付兵西辩称无事实及证据支持，该院不予采信。故对于付兵西要求黄栋支付转让金220000元的诉讼请求，法院予以支持。付兵西要求黄栋自2013年10月1日按照银行同期同类贷款利率计算利息，法院认为，利息系付兵西可预期利益，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限黄栋于判决生效之日起5日内偿还付兵西转让款220000元及利息（自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，付兵西、黄栋达成股份转让合意，且付兵西行为为其他合伙人知情并征得合伙人同意，该转让行为依法成立。黄栋应当按照约定支付对价。黄栋辩称，付兵西沙场开办未获得合法手续且转让行为未征得合伙人同意，付兵西、黄栋之间的合同应为无效合同。经审查，黄栋购买付兵西股份系经由付兵西合伙人之一的张敢介绍，故张敢必对此事知情且无异议，付兵西另一合伙人也向法院说明其同意付兵西、黄栋之间的转让，故黄栋上述关于付兵西行为未征得合伙人同意的辩解理由不能成立。黄栋辩称付兵西转让之沙场因不具备相关审批手续，造成黄栋亏损，导致合同目的不能实现，付兵西辩称无事实及证据支持，该院不予采信。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1497号上诉人（原审被告）：黄栋。委托代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付兵西。委托代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人黄栋与被上诉人付兵西合伙协议纠纷，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第5686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨霞、审判员李建新、代……