买卖合同纠纷 （2014）许民终字第593号

原告陈永生诉称被告张洪涛欠其货款1590000元的事实，有被告张洪涛出具的欠款手续在卷佐证，予以认定。被告张洪涛拖欠原告陈永生货款不还，损害了原告陈永生的合法权益，应当承担相应的民事责任，因此原告陈永生要求被告张洪涛偿付货款1590000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张洪涛拖欠原告陈永生货款不还，给原告陈永生造成一定损失，故原告陈永生起诉后的利息损失，被告张洪涛应予偿付。被告张洪涛辩称有400000元不是货款且不合法的意见，因其提供的证据尚不能证明其主张的事实存在，不予采纳。被告张洪涛辩称本案系买卖合同纠纷，原告要求支付利息依法无据的意见，因被告张洪涛拖欠原告陈永生先前所供货物的货款，未及时予以偿付，且经原告陈永生起诉主张权利后仍不偿付，故被告张洪涛应支付拖欠货款的利息，被告张洪涛的该辩解，不予采纳。被告张洪涛辩称货物存在质量问题，给被告造成损失的意见，因被告张洪涛未提供证据相佐证，不予支持。依法判决被告张洪涛于本判决生效后十日内偿付原告陈永生货款1590000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月29日计算至本判决确定的履行期届满之日）。上诉人张洪涛

原告陈永生诉称被告张洪涛欠其货款1590000元的事实，有被告张洪涛出具的欠款手续在卷佐证，予以认定。被告张洪涛拖欠原告陈永生货款不还，损害了原告陈永生的合法权益，应当承担相应的民事责任，因此原告陈永生要求被告张洪涛偿付货款1590000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张洪涛拖欠原告陈永生货款不还，给原告陈永生造成一定损失，故原告陈永生起诉后的利息损失，被告张洪涛应予偿付。被告张洪涛辩称有400000元不是货款且不合法的意见，因其提供的证据尚不能证明其主张的事实存在，不予采纳。被告张洪涛辩称本案系买卖合同纠纷，原告要求支付利息依法无据的意见，因被告张洪涛拖欠原告陈永生先前所供货物的货

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第593号上诉人（原审被告）张洪涛，男，汉族。委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈永生，男，汉族。委托代理人许国栋，长葛市建设法律服务所法律工作者。上诉人张洪涛因与被上诉人陈永生买卖纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上……