合伙协议纠纷 （2021）陕05民终1692号

合伙企业解散，应当由清算人进行清算，清算人应当由全体合伙人担任，清算结束，清算人应当编制清算报告，经全体合伙人签名、盖章。原告提供的“终止合伙退股协议”，合伙人之一田忠绪未签名，原告提供的其他证据均不能证明田忠绪参与了清算。故不能认定合伙企业已清算。故原告要求被告偿还出资款、承担亏损及利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告温继民的诉讼请求。案件受理费7239元，由原告温继民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人温继民提供证据：田忠绪签订的终止合伙经营退股声明。证明：五个人合伙人对合伙费用进行清算，被上诉人应当按照退股声明向上诉人承担债务。该证据不能达到证明目的，依法不予认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人温继民与被上诉人孙增峰及案外人等五人设立柔性铸管厂，签订合伙协议，按照分工各自投入相应的资金、技术、管理等，系成立合伙关系。依据相关法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙经营停止后，应进行结算，

合伙企业解散，应当由清算人进行清算，清算人应当由全体合伙人担任，清算结束，清算人应当编制清算报告，经全体合伙人签名、盖章。原告提供的“终止合伙退股协议”，合伙人之一田忠绪未签名，原告提供的其他证据均不能证明田忠绪参与了清算。故不能认定合伙企业已清算。故原告要求被告偿还出资款、承担亏损及利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告温继民的诉讼请求。案件受理费7239元，由原告温继民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人温继民提供证据：田忠绪签订的终止合伙经营退股声明。证明：五

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终1692号上诉人（原审原告）：温继民，男，1968年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王孟，陕西科迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙增峰，男，1973年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙四元，陕西浩奋律师事务所律师。上诉人温继民因与被上诉人孙增峰合伙企业纠纷一案，不服韩城市人民法院（2019）陕0581民初1112号民……