财产损害赔偿纠纷 （2015）沈中民一终字第182号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在财产损害赔偿纠纷案件中，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。在本案中，王鹏程主张热水器漏水和漏水原因为水阀被物业公司打开所致，但均未提供证据加以证明，根据王鹏程提供的现有证据，一审法院既无法确定王鹏程家热水器泄露的事实又无法确定水阀箱为丰华物业工作人员所开启及水阀被丰华物业工作人员打开的事实，王鹏程举证不足应承担相应的不利后果。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王鹏程的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王鹏程承担。宣判后，王鹏程不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，导致判决错误。物业公司作为日常管理单位对阀门打开造成上诉人家中热水器漏水有不可推卸的责任，是造成上诉人家发水的第一责任人。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人丰华物业辩称：丰华公司没有做出任何损害上诉人财产的行为，且上诉人也没有证据证明水阀是被上诉人公司员工开启的。上诉人说其出远门通知了邻居，却没有通知物业部门，否则被上诉人会对各项有关阀门进行检查性管理。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为：根据民法“谁主张

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在财产损害赔偿纠纷案件中，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。在本案中，王鹏程主张热水器漏水和漏水原因为水阀被物业公司打开所致，但均未提供证据加以证明，根据王鹏程提供的现有证据，一审法院既无法确定王鹏程家热水器泄露的事实又无法确定水阀箱为丰华物业工作人员所开启及水阀被丰华物业工作人员打开的事实，王鹏程举证不足应承担相应的不利后果。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王鹏程的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王鹏程承担。宣判后，王鹏程不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，导致判决错误。物业公司作为日常

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第182号上诉人（原审原告）：王鹏程，男，汉族。委托代理人：吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳丰华物业管理有限公司。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托代理人：王兆丰，男，汉族。委托代理人：祝丽芬，女，汉族。上诉人王鹏程与被上诉人沈阳丰华物业管理有限公司（以下简称“丰华物业”）财产损害赔偿纠纷一案……