农村土地承包合同纠纷 （2014）石民二终字第01127号

2009年曹庄村委会组成人员任职届满后未能选举出新一届组成人员，故以村委会法定代表人身份和委托代理人身份对争议事实和证据的承认、反驳意见本院不予考虑，但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容予以采纳。2008年在对争议地的承包方案进行讨论和抬价承包时，曹庄村委会组成人员存在，履行了法定的民主议定程序。原告与曹庄村委会所签订的《曹庄村土地发包合同书》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告因此取得了对争议地的承包经营权。原告主张被告黄振辉侵犯了其土地承包经营权，应当提供证据加以证明，但原告所提交的照片，不能证明被告黄振辉对其存在侵权行为，故原告要求判决被告黄振辉停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告黄振辉赔偿经济损失的诉讼请求，因无具体数额，本院不予审理。判决，一、原告刘振伟与被告赵县曹庄村委会于2009年1月18日所签订的《曹庄村土地发包合同书》有效；二、驳回原告刘振伟的其他诉讼请求。案件受理费240元由原告负担。判后，上诉人黄振辉不服，向本院提起上诉，上诉理由为：原审所认定的事实不清、证据不足，理应依法改判。一、上诉人与被上诉人村委会于2003年

2009年曹庄村委会组成人员任职届满后未能选举出新一届组成人员，故以村委会法定代表人身份和委托代理人身份对争议事实和证据的承认、反驳意见本院不予考虑，但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容予以采纳。2008年在对争议地的承包方案进行讨论和抬价承包时，曹庄村委会组成人员存在，履行了法定的民主议定程序。原告与曹庄村委会所签订的《曹庄村土地发包合同书》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告因此取得了对争议地的承包经营权。原告主张被告黄振辉侵犯了其土地承包经营权，应当提供证据加以证明，但原告所提交的照片，不能证明被告黄振辉对其存在侵权行为，故原告要求判决被告黄振辉停止侵害

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第01127号上诉人（原审被告）黄振辉。委托代理人程东军。被上诉人（原审原告）刘振伟。被上诉人（原审原告）赵县范庄镇曹庄村村民委员会。负责人刘俊瑞，系村民委员会主任。委托代理人任剑伟，石家庄市华诚律师事务所。上诉人黄振辉与被上诉人刘振伟、赵县范庄镇曹庄村委会因农村土地承包合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2014）赵民二初字第0005……