买卖合同纠纷 （2019）粤18民终1164号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的相关规定精神，本案中，对于“黄金成”签收的货物，结合安美特公司所提交的银行回单内容，从佳力公司对“黄金成”所签收的货物所进行的付款行为来看，应视为佳力公司认可由“黄金成”签收的货物为其所购买，现安美特公司以“黄金成”签收的货物来主张与佳力公司存在买卖合同关系，原审法院依法予以确认；至于佳力公司辩称案涉厂房已出租给案外人李仲行，安美特公司送货行为与其无关的意见，对此，暂不论佳力公司与他人的租赁关系是否真实，鉴于案外人李仲行的承租地点与安美特公司送货地不一致，且佳力公司以其账户用于付款的行为足以让交易对方有理由相信其是与佳力公司进行交易，故由此产生的债权债务应先由佳力公司承担，再由佳力公司依据与他人的关系进行处理，为此，佳力公司该抗辩于法无据，原审法院不予采纳。对于“黄×（该字无法确认）叶”所签收的货物，虽然安美特公司提交相关物流公司及其司机证言佐证，但因未得到相关购买方的付款确认，且安美特公司未能提交佳力公司委托“黄×（该字无法确认）叶”或“黄×

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的相关规定精神，本案中，对于“黄金成”签收的货物，结合安美特公司所提交的银行回单内容，从佳力公司对“黄金成”所签收的货物所进行的付款行为来看，应视为佳力公司认可由“黄金成”签收的货物为其所购买，现安美特公司以“黄金成”签收的货物来主张与佳力公司存在买卖合同关系，原审法院依法予以确认；至于佳力公司辩称案涉厂房已出租给案外人李仲行，安美特公司送货行为与其无关的意见，对此，暂不论佳力公司与他人的租赁关系是否真实，鉴于案外人李仲行的承租地点与安美特公司送货地不一

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）粤18民终1164号上诉人（原审原告）：安美特（中国）化学有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：杨志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗细伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：清远市佳力表面处理科技有限公司，住所地：清远市清新区。法定代表人：雷炽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱……