买卖合同纠纷 （2017）湘01民终8657号

处理本案存在如下争议焦点：一、仇立吾、谢宗卷、丁叶、龚云在本案中的法律地位；二、雷湘平与工业设备公司之间的法律关系；三、争议款项的金额；四、凌耿、礼盛房地产公司是否应当承担付款义务。关于争议焦点一、仇立吾、谢宗卷、丁叶、龚云在本案中的法律地位。虽然雷湘平在民事起诉状中将仇立吾、谢宗卷、丁叶、龚云列为第三人，且向法院提交了《追加第三人申请书》，要求将仇立吾、谢宗卷、丁叶、龚云追加为本案的第三人，但仇立吾、谢宗卷、丁叶、龚云在庭审中均没有对诉讼标的提起诉讼，均提出只向雷湘平主张货款，虽然《二标承诺书》中有关于“…经雷总同意向龚云、谢宗卷、仇立吾、丁叶付款，余款属于雷湘平，对准后支付…”的意思表示，该内容符合《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定：当事人约定由债务人向第三人履行债务，如债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中没有形成债权转让的事实，雷湘平依法向凌耿、工业设备公司等主张债权，龚云、谢宗卷、仇立吾、丁叶与本案的处理结果没有法律上的利害关系。关于争议焦点二、雷湘平与工业设备公司之间的法律关系。庭审中，工业设备公司对凌耿系其公司工作人员

湖南省工业设备安装有限公司、雷湘平买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终8657号上诉人（原审被告）：湖南省工业设备安装有限公司。法定代表人：周慧。委托诉讼代理人：肖健生。委托诉讼代理人：胡楚解，湖南德信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷湘平。委托诉讼代理人：龚族锋，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程定均，湖南天地人律师事务所律师。原审被告：凌耿。原审被告：长沙礼盛房地产开发有限公司。法定……