买卖合同纠纷 （2017）沪01民终10889号

本案争议焦点为：一、涉案买卖合同关系的当事人如何确定；二、所买卖的钢材数量如何确定。关于第一个争议焦点，一审法院认为，虽然2015年3月的《钢材购销合同》由顺铁公司与冉力公司签署，烟建公司并非该份合同当事人，但上述合同履行中，烟建公司XX网办公楼消防项目部于2015年12月22日、同年12月26日向顺铁公司出具《货款确认书》，并在同年12月24日、同年12月26日、同年12月29日的三份《上海顺铁实业有限公司钢材销售合同》上盖章确认收取了顺铁公司钢材，上述烟建公司的行为构成债务承担，应当就其承担的债务与冉力公司共同承担付款责任。顺铁公司单独要求烟建公司承担债务并不违反相关法律规定，一审法院予以支持。虽然烟建公司主张上述证据上盖具的“烟建集团工业设备安装工程有限公司XX网世博园消防项目部”印章其从未刻制过，系他人私刻。但一则，烟建公司系通过招投标与建工集团签订了上述消防工程的分包合同，如予以转包系违法行为，因此即便其实际转包了工程，工程的生产施工也不得不以烟建公司的名义进行，故其作为该消防工程的唯一合法分包商，有使用消防项目部印章的客观需要；二则、从林峰、蔡某、冯付寅及证人刘某的当庭陈述

上海顺铁实业有限公司诉蔡佳骏买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10889号上诉人（原审原告）：上海顺铁实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路423号五楼58室。法定代表人：吴昌祥，执行董事。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。上诉人（原审被告）：烟建集团工业设备安装工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通伸南街3号。法定代表人：朱永新，总经理。委托诉讼代理人：王建军，上海百悦律师事务……