财产损害赔偿纠纷 （2015）景民申字第2号

余玉霞因去陶院别墅宾馆找同居男友与宾馆工作人员发生纠纷，其在原审庭审中自认砸了电话机、将笔记本电脑从柜台上推下去以及砸坏了立式小广告牌。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款的规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故原审针对余玉霞的自认并结合本案的其他事实证据判决余玉霞承担赔偿责任恰当。余玉霞提出原审认定缺乏证据证明的再审申请理由不成立。另外，有效期至2014年的《个体工商户营业执照》证明陶院别墅宾馆的经营者为秦艳，故秦艳属于适格当事人。综上，余玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余玉霞的再审申请。审　判　长　　刘燕平审　判　员　　杨丹霞助理审判员　　盛　强二〇一五年四月十四日书　记　员　　曹　剑 更多数据：www.

余玉霞因去陶院别墅宾馆找同居男友与宾馆工作人员发生纠纷，其在原审庭审中自认砸了电话机、将笔记本电脑从柜台上推下去以及砸坏了立式小广告牌。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款的规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故原审针对余玉霞的自认并结合本案的其他事实证据判决余玉霞承担赔偿责任恰当。余玉霞提出原审认定缺乏证据证明的再审申请理由不成立。另外，有效期至2014年的《个体工商户营业执照》证明陶院别墅宾馆的经营者为秦艳，故秦艳属于适格当事人。综上，余玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民申字第2号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：余玉霞，女，1970年2月10日出生，汉族，都昌县人，住景德镇市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：秦艳，女，1964年10月8日出生，汉族，系浮梁陶瓷别墅宾馆业主，住景德镇市。再审申请人余玉霞因与被申请人秦艳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）景民四终字第37号民事判决，向本院申请再……