排除妨害纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01052号

上述证据只有被上诉人提交的证据1、3系新证据，且系法律监督机关和上级法院对双方当事人争议房屋产权终审判决的效力认定，本院予以采信。上诉人提交的证据在原审中已经提交，不是二审中的新证据，本院不予采信。经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人对本院（2014）鄂恩施中民终字第00749号生效判决分别向湖北省高级人民法院申诉和向恩施土家族苗族自治州人民检察院申请监督，湖北省高级人民法院于2015年8月24日驳回了上诉人的再审申请。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年12月23日决定不支持上诉人的监督申请。本院认为，本案争议房屋所有权已经本院（2014）鄂恩施中民终字第00749号生效判决确认，在没有再审判决对生效判决撤销前，生效判决应当是争议房屋唯一合法有效的权属文件。上诉人占用被上诉人房屋没有合法根据，理应退出。被上诉人请求对自己物权排除妨害的理由正当，应予支持。原审判决事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由无证据证实，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

上述证据只有被上诉人提交的证据1、3系新证据，且系法律监督机关和上级法院对双方当事人争议房屋产权终审判决的效力认定，本院予以采信。上诉人提交的证据在原审中已经提交，不是二审中的新证据，本院不予采信。经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人对本院（2014）鄂恩施中民终字第00749号生效判决分别向湖北省高级人民法院申诉和向恩施土家族苗族自治州人民检察院申请监督，湖北省高级人民法院于2015年8月24日驳回了上诉人的再审申请。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年12月23日决定不支持上诉人的监督申请。本院认为，本案争议房屋所有权已经本院（2014）鄂恩施中民终字第0074

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01052号上诉人（原审被告）：汪大芬。委托代理人（特别授权）吴元熙，建始县花坪乡政府退休职工。被上诉人（原审原告）：金厚权，恩施州商务局退休职工。被上诉人（原审原告）：丁春华，恩施州食品公司退休职工，系金厚权之妻。上诉人汪大芬为与被上诉人金厚权、丁春华诉排除妨害纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字……