民间借贷纠纷 （2017）黔01民终3121号

原告何源与被告方跃对原告曾向被告方跃转款580,000元的事实并无异议，而该款项的性质是本案的争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告通过银行转账证明已完成被告向其借款的举证，被告方跃认可原告转款的事实，原告已经完成前述规定的举证义务，而被告方跃应当提供证据证实该款是原告向其偿还之前的债务，被告方跃所提供的取款证据仅仅只能说明其取款的事实，并不足以证实被告曾向原告借款的事实，故被告方跃并未完成其应当承担的举证义务，被告方跃应当承担举证不能的法律后果，其辩解不予采信。再者，原告之妻颜芳与被告方跃之妻被告戴立系亲属关

原告何源与被告方跃对原告曾向被告方跃转款580,000元的事实并无异议，而该款项的性质是本案的争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3121号上诉人（原审被告）:方跃，男，1977年5月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：尚燕，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201211326081。被上诉人（原审原告）:何源，男，1981年9月13日出生，汉族，住所地贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号1520……