房屋买卖合同纠纷 （2014）兵一民申字第12号

2012年，耿学文自梁化元处购得房屋后，与袁国旗约定，将房屋转卖给他，双方就房屋约定的买卖价格9200元整均无异议，现该房屋由袁国旗居住，且该房屋房产证袁国旗处，双方房屋买卖合同关系成立。耿学文称房产证系其放在该房屋的柜子里，袁国旗在借住于该房屋期间拿到此房产证的主张，未向本院提供相关证据证明。袁国旗一审中提交的中国农业银行账户历史明细查询单以及证人陈涛、蒋映福的证言，证明袁国旗已将9200元购房款支付给耿学文。耿学文在本院审理本案期间提交的伍清明的书面证明内容无其它证据相互印证，系孤证。本院不予采纳。耿学文在本院审理本案期间提交的其它书面证据及光盘（录音资料）一张的证明内容，不能够证明袁国旗未向其给付购房款的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，耿学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿学文的再审申请。审判长　　刘隆虎审判员　　周莎莉审判员　　王　绯二〇一四年十月十三日书记员　　郝燕芬 来源：

2012年，耿学文自梁化元处购得房屋后，与袁国旗约定，将房屋转卖给他，双方就房屋约定的买卖价格9200元整均无异议，现该房屋由袁国旗居住，且该房屋房产证袁国旗处，双方房屋买卖合同关系成立。耿学文称房产证系其放在该房屋的柜子里，袁国旗在借住于该房屋期间拿到此房产证的主张，未向本院提供相关证据证明。袁国旗一审中提交的中国农业银行账户历史明细查询单以及证人陈涛、蒋映福的证言，证明袁国旗已将9200元购房款支付给耿学文。耿学文在本院审理本案期间提交的伍清明的书面证明内容无其它证据相互印证，系孤证。本院不予采纳。耿学文在本院审理本案期间提交的其它书面证据及光盘（录音资料）一张的证明内容，不能够证明袁国旗

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵一民申字第12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿学文，男，1970年出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）袁国旗，男，1960年出生。委托代理人石XX，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。再审申请人耿学文因与被申请人袁国旗房屋买卖合同纠纷一案，不服第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……