民间借贷纠纷 （2013）宿中民终字第1023号

以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。依据原被告在公安机关的陈述，可以认定在出具借条的当日，原告与他人采用敲头、言语威胁等暴力、胁迫的手段要求被告出具借条，否则被告不会认可借到原告款250000元并出具借条。合法性是判断证据证明力有无的重要尺度，原告在取得该借条时实施了侵害了原告合法权益的行为，该行为也违反了法律规定，该借条属非法证据，不具有证明力，也即不能作为认定案件事实的依据。二、被告是否实际借到原告款250000元。原告认为：被告在出具借条前，即在2013年过年之后春天的时候，从其淮泗鸡场借款250000元，系现金支付，当时未要求被告出具借条。被告认为：未借到原告250000元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张已支付原告250000元借款，被告予以否认，且未提供任何证据予以证实，故对原告该主张不予支持。同时，作为具有完全民事行为能力的原告，对于小额的50000元借款，尚

以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。依据原被告在公安机关的陈述，可以认定在出具借条的当日，原告与他人采用敲头、言语威胁等暴力、胁迫的手段要求被告出具借条，否则被告不会认可借到原告款250000元并出具借条。合法性是判断证据证明力有无的重要尺度，原告在取得该借条时实施了侵害了原告合法权益的行为，该行为也违反了法律规定，该借条属非法证据，不具有证明力，也即不能作为认定案件事实的依据。二、被告是否实际借到原告款250000元。原告认为：被告在出具借条前，即在2013年过年之后春天的时候，从其淮泗鸡场借款250000元，系现金支付，当时未要求被告出具借

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1023号上诉人（一审原告）海春。被上诉人（一审被告）张丽。上诉人海春因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗新民初字第0311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海春一审诉称：2013年4月16日，被告向原告借款250000元，并出具借条。后该款经原告索要未……