遗嘱继承纠纷 （2017）陕01民终12938号

本案为遗嘱继承纠纷。被继承人胡某丁生前立有遗嘱，虽并非胡某丁本人亲笔书写，但鉴于立遗嘱时胡某丁已经病重，亲自书写有一定的困难，在妻子、子女均在场，由其口述、全程录像的情况下由胡某1代书、其本人签名并摁手印符合常情，该份遗嘱应视为其本人遗愿，应为有效遗嘱。刘某称该份遗嘱为缺少两位无利害关系人见证的无效代书遗嘱，本院不予支持。刘某主张280000元存款为其与胡某丁夫妻关系存续期间的共同财产，要求先行分割出自己的140000元，但胡某丁立遗嘱的视频中显示，刘某在明确知悉遗嘱内容的情况下，在遗嘱上签字摁印，应视为其认可胡某丁对该财产的处分。刘某称其在签字时意识不清，但并未提交证据予以证明，故其主张该笔存款系夫妻共同财产，证据不足，不予支持。双方均应按照遗嘱内容对胡某丁的28万元进行分配。胡某丁去世后，其子女已按照遗嘱内容中对该存款的处理意见对其中的200000元进行了分配。刘某应得的50000元由胡某某保管。剩余30000元胡某某称均已用于胡某丁的丧葬事宜，虽胡某某未提交相关证据。但结合其他当事人陈述以及常情，对该30000元，认定已经花费完毕，未有剩余。关于夏某应得份额，因主张已按照遗嘱分配

本案为遗嘱继承纠纷。被继承人胡某丁生前立有遗嘱，虽并非胡某丁本人亲笔书写，但鉴于立遗嘱时胡某丁已经病重，亲自书写有一定的困难，在妻子、子女均在场，由其口述、全程录像的情况下由胡某1代书、其本人签名并摁手印符合常情，该份遗嘱应视为其本人遗愿，应为有效遗嘱。刘某称该份遗嘱为缺少两位无利害关系人见证的无效代书遗嘱，本院不予支持。刘某主张280000元存款为其与胡某丁夫妻关系存续期间的共同财产，要求先行分割出自己的140000元，但胡某丁立遗嘱的视频中显示，刘某在明确知悉遗嘱内容的情况下，在遗嘱上签字摁印，应视为其认可胡某丁对该财产的处分。刘某称其在签字时意识不清，但并未提交证据予以证明，故其主张该笔

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12938号上诉人（原审原告）：刘某，女。委托诉讼代理人：宋某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏某，女。委托诉讼代理人：胡某某，男。被上诉人（原审被告）：胡某某，男。被上诉人（原审原告）：胡某1，男。被上诉人（原审原告）：胡某2，女。被上诉人（原审原告）：胡某3，男。委托……