承揽合同纠纷 （2016）津01民终6722号

秦海云与陕西××大队虽然没有订立书面的钻探施工合同,但秦海云确实进行了钻探工作,在施工过程中,陕西××大队已向秦海云支付了进场费30000元,表明秦海云与陕西××大队之间存在事实上的承揽合同关系。秦海云未提供证据证明其与二四七大队存在合同关系,故确认秦海云与二四七大队之间不存在合同关系。因本案系承揽合同纠纷,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同”。本案中,由于秦海云的钻探设备陈旧老化,导致在施工中不断发生机械故障,没有按照定作人的要求完成工作,交付工作成果。加之,陕西××大队对秦海云主张的按其完成的工作量465米,每米按600元计算支付工程款不予认可,秦海云对此主张仅提供了秦海云单方签字的施工协议,不能证明系双方达成的合意,该协议对陕西××大队不具有约束力。秦海云提供的录音中亦不能证明秦海云的主张,依据举证规则,秦海云应承担举证不能的法律后果。故秦海云的此项主张,证据不足,不予支持。关于秦海云主张的违约金115200元、租赁设备损失45000元、差旅费10000元、搬迁费30000元的问题。秦海云没

秦海云与陕西××大队虽然没有订立书面的钻探施工合同,但秦海云确实进行了钻探工作,在施工过程中,陕西××大队已向秦海云支付了进场费30000元,表明秦海云与陕西××大队之间存在事实上的承揽合同关系。秦海云未提供证据证明其与二四七大队存在合同关系,故确认秦海云与二四七大队之间不存在合同关系。因本案系承揽合同纠纷,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同”。本案中,由于秦海云的钻探设备陈旧老化,导致在施工中不断发生机械故障,没有按照定作人的要求完成工作,交付工作成果。加之,陕西××大队对秦海云主张的按其完成的工作量4

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6722号上诉人(原审原告):秦海云,男,1968年9月6日出生,汉族,无固定职业,住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人:王剑平,河北邯邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津华北地质勘察局核工业二四七大队,住所地天津市宝坻区钰华街地质路二四七大院。法定代表人:赵海军,队长。委托诉讼代理人:孙志刚,天津宝信律师事务所律师。被上诉人(……