生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）淮中民终字第01600号

就民事诉讼而言，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，当事人的陈述、视听资料、证人证言均属于证据范畴。本案中，上诉人高科种业公司否认被上诉人与其存在劳务关系，则被上诉人负有举证义务。一审中，被上诉人陈述其在收到上诉人公司员工电话通知后，与他人一同到上诉人公司从事装卸货工作。为佐证自己陈述事实的真实性，被上诉人向法庭申请证人张某甲、张某乙到庭作证。张某甲系参与装卸货物的在场人之一，其证明被上诉人是在上诉人公司仓库装货时被货物砸伤；张某乙系被上诉人之子王二惠的同事，事故发生后，王二惠请其一道去事发现场，将已受伤的被上诉人送到医院就诊。一审中，被上诉人还就自己的受伤与上诉人公司存在关联性，提供了被上诉人之子王二惠与高科种业公司董事长之子孙某的电话录音，该录音资料中，能够反映出双方就被上诉人受伤后是否伤残，以及如何赔偿等问题进行了初步的沟通和协商。虽然上诉人的代理人二审中坚持认为该录音中的一方不是孙某本人，且对该录音是否经过剪辑持怀疑态度，但在本院向其进行释明，要求其申请对录音进行鉴定时，上诉人没有向本院提出鉴定要求。因此，该录音资料可以作为证据使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四

就民事诉讼而言，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，当事人的陈述、视听资料、证人证言均属于证据范畴。本案中，上诉人高科种业公司否认被上诉人与其存在劳务关系，则被上诉人负有举证义务。一审中，被上诉人陈述其在收到上诉人公司员工电话通知后，与他人一同到上诉人公司从事装卸货工作。为佐证自己陈述事实的真实性，被上诉人向法庭申请证人张某甲、张某乙到庭作证。张某甲系参与装卸货物的在场人之一，其证明被上诉人是在上诉人公司仓库装货时被货物砸伤；张某乙系被上诉人之子王二惠的同事，事故发生后，王二惠请其一道去事发现场，将已受伤的被上诉人送到医院就诊。一审中，被上诉人还就自己的受伤与上诉人公司存在关联性，提供

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01600号上诉人（原审被告）江苏省高科种业科技有限公司。法定代表人孙仲林，该公司董事长。委托代理人潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王万东，居民。上诉人江苏省高科种业科技有限公司（以下简称高科种业公司）与被上诉人王万东生命权、健康权、身体权纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出（2015……