项目转让合同纠纷 （2021）苏08民终2380号

本案争议的焦点：一是陈跃进与王明亮签订的案涉工程项目转让《协议书》效力问题；二是王明亮与禹文香之间是否存在合伙关系问题。《中华人民共和国招标投标法》第四十八条第一款规定：中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。依据该规定，本案陈跃进借用陕西建工第七集团有限公司资质中标案涉工程后，在没有按照合同约定履行全部义务的情况下，将案涉工程转让给禹文香等人承包，违反了我国招标投标法的强制性规定。据此，陈跃进与王明亮于2016年9月20日签订的案涉工程转让《协议书》，依法应当认定为无效。该《协议书》被确认无效后，陈跃进作为实际施工人在案涉工程上的前期投入，王明亮等人作为后期工程的实际施工人，应当返还给陈跃进。但陈跃进依据该《协议书》取得相关利润有违法律规定。对于禹文香与王明亮在案涉工程项目中的关系问题。从王明亮与禹文香在庭审中的陈述可看出，前期系禹文香与陈跃进洽谈的案涉工程转让的相关事宜，在陈跃进与禹文香洽谈成功后，王明亮也参与案涉工程的施工。禹文香承认二期、三期工程转包给王明亮，自己并没有退出。王明亮承认其与陈跃进签订的建设

本案争议的焦点：一是陈跃进与王明亮签订的案涉工程项目转让《协议书》效力问题；二是王明亮与禹文香之间是否存在合伙关系问题。《中华人民共和国招标投标法》第四十八条第一款规定：中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。依据该规定，本案陈跃进借用陕西建工第七集团有限公司资质中标案涉工程后，在没有按照合同约定履行全部义务的情况下，将案涉工程转让给禹文香等人承包，违反了我国招标投标法的强制性规定。据此，陈跃进与王明亮于2016年9月20日签订的案涉工程转让《协议书》，依法应当认定为无效。该《协议书》被确认无效后，陈跃进作为实际施工人在

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）苏08民终2380号上诉人（原审原告）：陈跃进，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王明亮，男，1981年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。上诉人（原……