民间借贷纠纷 （2021）桂08民终703号

本案争议焦点为：原告是否履行了交付借款100万元给被告黄伟清的义务？原告提交了银行转账凭证予以证实其交付925000元给被告黄伟清。根据被告黄伟清提交银行流水显示，其从借款之日次月起连续三个月每月支付5万元，后亦陆续有按月利率5%支付利息情况。此与借款本金100万元按月利率5%计的月息5万元相吻，形成了一定规律性还款，结合录音证据以及《借条》载明借款金额为100万元，证据间能相印证。到案证据已达到了民事诉讼证据高度盖然性证明标准，故依法认定原告实际出借给被告黄伟清的金额为100万元。双方约定月利率5%，由于双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故对于被告黄伟清已还款部分按月利率3%计付利息。而对于对本案债务尚未履行完毕的借款，因原告现主张按月利率1.5%计付利息，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条规定的司法保护上限，即超出起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%×4倍=15.4%），超出法定上限的利息约定无效。因此，对被告黄伟清尚未清偿的债务应按年利率15.4%计算利息

本案争议焦点为：原告是否履行了交付借款100万元给被告黄伟清的义务？原告提交了银行转账凭证予以证实其交付925000元给被告黄伟清。根据被告黄伟清提交银行流水显示，其从借款之日次月起连续三个月每月支付5万元，后亦陆续有按月利率5%支付利息情况。此与借款本金100万元按月利率5%计的月息5万元相吻，形成了一定规律性还款，结合录音证据以及《借条》载明借款金额为100万元，证据间能相印证。到案证据已达到了民事诉讼证据高度盖然性证明标准，故依法认定原告实际出借给被告黄伟清的金额为100万元。双方约定月利率5%，由于双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故对于被告黄伟清已还款部分按月利率3%计付

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂08民终703号上诉人（原审被告）:黄伟清，男，1963年4月23日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄文星，男，1963年10月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。原审被告：陈琼华，女，1970年4月8日出生，壮族，住贵港市……