追偿权纠纷 （2019）云26民终685号

上诉人主张不能成立明显于法无据。二、被上诉人主张偿还其代为支付的253000元贷款于法无据，应驳回其诉讼请求。如前所述，上诉人已履行完口头约定，不应支付任何费用，离婚协议上也只约定25万元贷款，利息部分未约定也不能由上诉人承担，故上诉人主张253000元的诉请于法无据。综上所述，一审法院没有查明本案事实，判决显失公正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。原告吴梦文向一审法院提出诉讼请求：（一）依法判决被告支付原告代其赔还的银行借款本息合计253000.00元；（二）判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原、被告原属夫妻关系，2016年4月27日原告与被告签订了《离婚协议书》，双方自愿离婚，并到文山市民政局办理了离婚登记手续。根据《离婚协议书》:“男方用女方母亲黄家敏位于文山市在农村信用社抵押250000.00元，用于装修男方房屋。男方必须在2016年12月31日前将该笔贷款还清，并将抵押房产证归还给女方母亲黄家敏。”的约定，被告应当将银行贷款结清，但是被告以无钱为由，拒绝偿还贷款。原告只好于2017年3月23日代被告赔还贷款本息合计253000.00元。现原告要求被告支付原告代为偿

上诉人主张不能成立明显于法无据。二、被上诉人主张偿还其代为支付的253000元贷款于法无据，应驳回其诉讼请求。如前所述，上诉人已履行完口头约定，不应支付任何费用，离婚协议上也只约定25万元贷款，利息部分未约定也不能由上诉人承担，故上诉人主张253000元的诉请于法无据。综上所述，一审法院没有查明本案事实，判决显失公正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。原告吴梦文向一审法院提出诉讼请求：（一）依法判决被告支付原告代其赔还的银行借款本息合计253000.00元；（二）判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原、被告原属夫妻关系，2016年4月27日原告与被告签订了《离婚协议书》，双方自愿离婚，

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终685号上诉人（一审被告）：梁地龙，男，汉族，1986年4月28日生，现住西畴县。委托诉讼代理人：陆正敏、高泽骐，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审原告）:吴梦文，汉族，1992年11月13日生，现住文山市。委托诉讼代理人：蔡先丽、周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。上诉人梁地龙与被上诉人吴梦……