承揽合同纠纷 （2016）浙01民终2014号

中德公司与贵州凯里经济开发区苗之灵药业有限公司分别于2012年12月29日、2013年1月4日签订的《钢结构工程加工承揽合同》均系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因贵州凯里经济开发区苗之灵药业有限公司现已变更为苗之灵公司，故贵州凯里经济开发区苗之灵药业有限公司享有的合同权利和义务应由苗之灵公司享有和承担。根据中德公司、苗之灵公司的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、案涉工程的总工程款项如何确定；二、案涉工程余款是否已达到付款条件。针对争议焦点一，中德公司、苗之灵公司均确认2012年12月29日和2013年1月4日所签的两份《钢结构工程加工承揽合同》中约定的工程总价系包干价即固定价，因该两份合同分别约定的总价款为6671000元、2729600元，故合计总额9400600元为双方确认的案涉工程包干总造价。同时，鉴于中德公司自认在实际施工中减少工程造价301500元，苗之灵公司虽对此提出异议，但在法院释明后其对中德公司实际完成的工程造价或减少的工程造价拒绝申请鉴定，根据举证规则，苗之灵公司应承担举证不能的不利后果

中德公司与贵州凯里经济开发区苗之灵药业有限公司分别于2012年12月29日、2013年1月4日签订的《钢结构工程加工承揽合同》均系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因贵州凯里经济开发区苗之灵药业有限公司现已变更为苗之灵公司，故贵州凯里经济开发区苗之灵药业有限公司享有的合同权利和义务应由苗之灵公司享有和承担。根据中德公司、苗之灵公司的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、案涉工程的总工程款项如何确定；二、案涉工程余款是否已达到付款条件。针对争议焦点一，中德公司、苗之灵公司均确认2012年12月29日和2013年1月4日所签

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2014号上诉人（原审被告）：贵州苗之灵药业股份有限公司。法定代表人：全坚。委托代理人（特别授权代理）：张先荣、邓成。被上诉人（原审原告）：浙江中德钢结构制造有限公司。法定代表人：杨福林。委托代理人（特别授权代理）：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。上诉人贵州苗之灵药业股份有限公司（以下简称苗之灵公司）因承揽合同纠纷一案，不服杭州市富……