借款合同纠纷 （2015）汕中法民二终字第21号

本案系借款合同纠纷。首先，华投公司与金讯俱乐部签订的抵押贷款合同中借款部分条款及借款借据系双方的真实意思表示，内容不违反有关法律法规规定，应认定为有效。因华投公司已被撤销并由华投清算组进行清算，故华投清算组向金讯俱乐部主张债权，主体适格。金讯俱乐部未能依约还本清息，构成违约，应承担民事责任。因此，华投清算组请求判令金讯俱乐部偿还原告借款本金400万元及利息，理由成立，且逾期利息计算也未超出合同约定利率范围，原审法院予以支持。金讯经贸公司辩称本案抵押贷款合同无效，理由不成立，原审法院不予采信。金讯经贸公司又辩称，本案借款自1997年3月14日至1997年9月14日止。借款期届满后，未在2年诉讼时效期间内向借款人等催讨欠款，已超过诉讼时效，所有债务人均可免责。经审查，汕头市公安局原五科已于1998年6月1日对金讯俱乐部法定代表人林桂忠以涉嫌贷款诈骗罪立案侦查，林桂忠至今在逃。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”的规定，华投清算组向金讯俱乐部主

本案系借款合同纠纷。首先，华投公司与金讯俱乐部签订的抵押贷款合同中借款部分条款及借款借据系双方的真实意思表示，内容不违反有关法律法规规定，应认定为有效。因华投公司已被撤销并由华投清算组进行清算，故华投清算组向金讯俱乐部主张债权，主体适格。金讯俱乐部未能依约还本清息，构成违约，应承担民事责任。因此，华投清算组请求判令金讯俱乐部偿还原告借款本金400万元及利息，理由成立，且逾期利息计算也未超出合同约定利率范围，原审法院予以支持。金讯经贸公司辩称本案抵押贷款合同无效，理由不成立，原审法院不予采信。金讯经贸公司又辩称，本案借款自1997年3月14日至1997年9月14日止。借款期届满后，未在2年诉讼时

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法民二终字第21号上诉人（原审原告）汕头华侨信托投资公司清算组，住所地汕头市金砂东路与天山路交界处奋发园十楼。负责人郑庆明，清算组组长。委托代理人肖玉华，清算组工作人员。委托代理人黄常雄，广东正治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头金讯高尔夫俱乐部，住所地汕头市龙湖区外砂镇蓬中金讯物业管理大厦。法定代表人林桂忠。被上诉人（原审被告）南澳……