委托合同纠纷 （2018）吉24民终142号
裁判要旨
站前街营业部受刘忠秋委托承诺为其办理签证手续，并收受款项、出具收据，刘忠秋与站前街营业部之间形成事实上的委托合同关系，根据《旅行社条例实施细则》第十八条“旅行社分社及旅行社服务网点，不具有法人资格，以设立分社、服务网点的旅行社的名义从事《条例》规定的经营活动，其经营活动的责任和后果，由设立社承担。”及《公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”规定，刘忠秋与站前街营业部之间委托合同关系直接约束鑫金桥公司，站前街营业部原系金桥公司（现鑫金桥公司）的分公司，鑫金桥公司应承担站前街营业部的民事责任，因站前街营业部未能给刘忠秋办理签证及赴韩手续，故对刘忠秋要求鑫金桥公司返还5.5万元的诉讼请求予以支持。关于刘忠秋要求自2017年5月17日开始计算利息的诉讼请求，该院认为，因延吉市旅游执法大队作出投诉调解协议书，鑫金桥公司不予追认，故不宜按调解协议约定的利息及日期计算利息，因站前街营业部至今未给其办理签证手续，亦未返还费用，其行为构成违约，应承担违约责任，故其利息损失自刘忠秋起诉之日起至返还全部费用之
摘要
延边鑫桥国际贸易有限公司与刘忠秋委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终142号上诉人（原审被告）：周巍，男，1973年8月7日出生，原延边鑫金桥国际贸易有限公司股东，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘遵英，女，1977年10月16日出生，原延边鑫金桥国际贸易有限公司股东，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人……