委托合同纠纷 （2018）吉24民终150号
裁判要旨
申冲浩受慕余康委托承诺为其办理签证手续，申冲浩系站前街营业部的工作人员，慕余康在站前街营业部交付款项，站前街营业部为其出具收据，慕余康与站前街营业部之间形成事实上的委托合同关系，根据《旅行社条例实施细则》第十八条“旅行社分社及旅行社服务网点，不具有法人资格，以设立分社、服务网点的旅行社的名义从事《条例》规定的经营活动，其经营活动的责任和后果，由设立社承担。”及《公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，慕余康与站前街营业部之间委托合同关系直接约束鑫金桥公司，站前街营业部原系金桥公司（现鑫金桥公司）的分公司，鑫金桥公司应承担站前街营业部的民事责任，因站前街营业部未能给慕余康办理签证及赴澳大利亚手续，故对慕余康要求鑫金桥公司返还1万元的诉讼请求予以支持。关于慕余康要求自2017年5月20日开始计算利息的诉讼请求，该院认为，因双方对利息未作出明确约定，但站前街营业部至今未给其办理签证手续，亦未返还费用，其行为构成违约，应承担违约责任，故其利息损失自慕余康起诉之日起至返还全部费用之日止，按中
摘要
延边鑫金桥国际贸易有限公司与慕余康委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终150号上诉人（原审被告）：周巍，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘遵英，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：慕余康，住吉林省和龙市。原上诉人延边鑫金桥国际贸易有限公司(以下简称鑫金桥公司)因与被上诉人慕余康委托合同纠纷一案，不……