金融借款合同纠纷 （2017）辽01民终894号

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。宾城公司、宝城公司、宋厚先、毕生宝、王建华经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，一审法院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。经审查，农商银行铁西支行与被告宾城公司、宝城公司、李家柱签订的《借款合同》、《保证合同》内容真实、合法，一审法院予以确认。现被告宾城公司违约，农商银行铁西支行请求被告宾城公司偿还借款本金、利息及罚息，并要求宝城公司、李家柱承担连带责任，农商银行铁西支行的请求符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。关于农商银行铁西支行请求宋厚先、毕生宝、任守华、郑立民、王建华对借款承担连带保证责任的问题，虽然农商银行铁西支行提供了宋厚先、毕生宝、任守华、郑立民、王建华与其签订的“承担连带责任保证书、《保证合同》”，但农商银行铁西支行未能举证证明“承担连带责任保证书、《保证合同》”上的签名系宋厚先、毕生宝、任守华、郑立民、王建华书写，农商银行铁西支行请求宋厚先、毕生宝、任守华、郑立民、王建华承担连带保证责任无事实及法律依据，故对农商银行铁西支行的该诉讼请求一审法院不予

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。宾城公司、宝城公司、宋厚先、毕生宝、王建华经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，一审法院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。经审查，农商银行铁西支行与被告宾城公司、宝城公司、李家柱签订的《借款合同》、《保证合同》内容真实、合法，一审法院予以确认。现被告宾城公司违约，农商银行铁西支行请求被告宾城公司偿还借款本金、利息及罚息，并要求宝城公司、李家柱承担连带责任，农商银行铁西支行的请求符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。关于农商银行铁西支行请求宋厚先、毕生宝、任守华、郑立民、王建

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终894号上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行。主要负责人：侯斌。委托诉讼代理人：田耕。委托诉讼代理人：王宝君。被上诉人（原审被告）：宋厚先。被上诉人（原审被告）：毕生宝。被上诉人（原审被告）：王建华。原审被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原审被告：沈阳宝城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原审……