生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏03民终1066号

该鉴定意见程序正当合法，对重新鉴定申请不予准许。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。连云港三院司法鉴定所出具鉴定意见，徐长英对该鉴定持有异议，并申请鉴定人出庭，鉴定人已经出庭接受询问。对于申请重新鉴定的问题，由于该鉴定并未存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形等状况，故对徐长英重新鉴定申请，不予采纳。对连云港三院的司法鉴定意见，予以采纳。根据庭审中查明的事实，2015年6月9日，徐长英持树棍殴打陈夫芹，陈夫芹伤后即在时集镇卫生院门诊治疗3天，后陈夫芹因身体不适于2015年6月21日以患有脑梗死、××住院治疗。连云港三院司法鉴定所的鉴定意见为争吵并殴打后引起的情绪激动应为其脑梗死的诱发因素。在徐长英未举证证明陈夫芹在此期间有与他人争吵并殴打引起情绪激动或其他原因所致的情况下，应当认定徐长英于2015年6月9日对陈夫芹的殴打行为后引起的情绪激动系陈夫芹

该鉴定意见程序正当合法，对重新鉴定申请不予准许。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。连云港三院司法鉴定所出具鉴定意见，徐长英对该鉴定持有异议，并申请鉴定人出庭，鉴定人已经出庭接受询问。对于申请重新鉴定的问题，由于该鉴定并未存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形等状况，故对徐长英重新鉴定申请，不予采纳。对连云港三院的司法鉴定意见，予以采纳。根据庭审中查明的事

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1066号上诉人（原审原告）：陈夫芹，女，1970年8月13日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：陈莉，女，1970年8月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市，系陈夫芹二姐。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐长英，女，1981年10月21日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏……