建设工程施工合同纠纷 （2018）粤17民终18号
裁判要旨
本案是建设工程施工合同纠纷，友联公司明确其在本案中起诉请求河口镇政府支付的工程款及利息为上述《河口镇政府欠付河口路段二级公路工程款明细表》中“潭溪线路基工程K11+020-+K12+340段”欠付的工程款285759元及相应利息。上述《河口镇政府欠付河口路段二级公路工程款明细表》反映李杏兴为该工程的承包人。友联公司和关计仲主张关计仲为实际承包人，提供如下证据，李杏兴出具的委托书、河口镇政府作出的《关于关计仲公民信访件的情况汇报》。上述证据中，李杏兴出具的委托书是在工程完工后出具的，其内容只是反映李杏兴委托关计仲办理涉案工程相关手续及收取所欠工程款，并没有确认工程实际承包人是关计仲；而《关于关计仲公民信访件的情况汇报》反映李杏兴（关计仲合伙人）于1998年与镇政府签订合同书，涉案岗美至河口路基工程承包给李杏兴施工队，亦没有确认关计仲是涉案工程实际承包人。同时，李杏兴在原审陈述中讲到关计仲只是垫资施工，工程仍由李杏兴全面负责工程施工管理。本案中，河口镇政府否认关计仲是涉案工程的实际施工人，而关计仲在原审也自认由李杏兴全面管理工程。由于工程垫资人并不等同于工程实际承包人，即使关计仲对涉案工程
摘要
上诉人阳春市河口镇人民政府与被上诉人阳春市友联实业有限公司原审第三人李业欢、关计仲建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终18号上诉人(原审被告)：阳春市河口镇人民政府。住所地：广东省阳春市河口镇中兴街99号。负责人：吴伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：张志腾，阳春市河口镇党委委员。委托诉讼代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阳春市友联实业有限公司。住所地：广东省阳春市三甲镇建设三路131号。法定代表人：欧燕飞，该公司执行董事。委……