民间借贷纠纷 （2019）桂09民再21号

本案中，唐通从事装修材料经营等生意，有交付借款的能力。根据当事人陈述，陈勇承认2015年3月7日向唐通借款20万元，2013年4月27日向唐通借款30万元，结合唐通交付借款的证据，对此事实应予确认。陈勇二审辩称有20万元借款是赌债以及30万元为已还款后再重新借，没有证据推翻上述证据，对此不予采信，陈勇应承担还本付息给唐通的责任。对于本案债务是否为陈勇、杨安娜的夫妻共同债务，陈勇、杨安娜应否承担共同偿还义务的问题。本案借款时，唐通清楚知道陈勇、杨安娜是夫妻关系，也知道他们的家庭情况，陈勇、唐通却一直没有将本案债务告知过杨安娜，唐通也没有向杨安娜追索过，同时，陈勇在与杨安娜离婚前一天补立借条，在离婚时也没有提出过有本案债务，并认为本案债务属于个人债务；杨安娜有工作，没有与陈勇共同经营过生意，没有与陈勇共同举债的意思表示。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，本案债务不应认定为陈勇与杨安娜夫妻关系存续期间产生的共同债务，杨安娜不应承担共同偿还责任。 综上所述，杨安娜上诉请求驳回被上诉人唐通对杨安娜的诉讼请求成立，本院予以支持

本案中，唐通从事装修材料经营等生意，有交付借款的能力。根据当事人陈述，陈勇承认2015年3月7日向唐通借款20万元，2013年4月27日向唐通借款30万元，结合唐通交付借款的证据，对此事实应予确认。陈勇二审辩称有20万元借款是赌债以及30万元为已还款后再重新借，没有证据推翻上述证据，对此不予采信，陈勇应承担还本付息给唐通的责任。对于本案债务是否为陈勇、杨安娜的夫妻共同债务，陈勇、杨安娜应否承担共同偿还义务的问题。本案借款时，唐通清楚知道陈勇、杨安娜是夫妻关系，也知道他们的家庭情况，陈勇、唐通却一直没有将本案债务告知过杨安娜，唐通也没有向杨安娜追索过，同时，陈勇在与杨安娜离婚前一天补立借条，在离

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民再21号 上诉人（再审申请人、原审被告）：杨安娜，女，1981年5月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁卫，广西国锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋意琼，广西国锐律师事务所实习律师。 被上诉人（再审被申请人、原审原告）：唐通，男，1968年5月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾丽明，……