机动车交通事故责任纠纷 （2015）泰民三终字第136号

原被告发生交通事故属实，该事故经交警主持达成调解协议，该协议虽为崔某代为签署，崔某是被告崔继才的儿子，事故发生后，被告电话通知其子崔某到事故现场，之后被告崔继才离开，崔某接替父亲处理该事故，崔继才与被告崔某是父子关系，崔某代崔继才签署协议的行为，构成表见代理，协议内容视为被告崔继才的意思表示。协议中约定，被告自愿给原告修车，被告损失自负，这是原被告意思自治，视为被告自愿承担事故的全部责任，故被告应承担全部侵权责任。被告提出车损价格复鉴申请，其后又撤销申请，视为放弃复鉴权利，认可车损价格评估报告。被告虽然订购了车门，但没有通知原告，没有在合理的期间内与原告约定更换车门事宜，原告在不知情的情况下，自己更换车门，本院予以认定。原告请求的车辆直接损失4400元，评估费300元，由评估报告书、评估费收据证实，本院予以认定。原告请求交通费300元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告崔继才赔偿原告车辆直接损失费4400元、评估费300元，共计4700元。二

原被告发生交通事故属实，该事故经交警主持达成调解协议，该协议虽为崔某代为签署，崔某是被告崔继才的儿子，事故发生后，被告电话通知其子崔某到事故现场，之后被告崔继才离开，崔某接替父亲处理该事故，崔继才与被告崔某是父子关系，崔某代崔继才签署协议的行为，构成表见代理，协议内容视为被告崔继才的意思表示。协议中约定，被告自愿给原告修车，被告损失自负，这是原被告意思自治，视为被告自愿承担事故的全部责任，故被告应承担全部侵权责任。被告提出车损价格复鉴申请，其后又撤销申请，视为放弃复鉴权利，认可车损价格评估报告。被告虽然订购了车门，但没有通知原告，没有在合理的期间内与原告约定更换车门事宜，原告在不知情的情况下，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民三终字第136号上诉人（原审被告）崔继才，退休工人。委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李仁东。上诉人崔继才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人崔……