合伙协议纠纷 （2021）粤18民终2516号

吴泓韬、侯泽荣双方约定共同经营粵RL8XX2货车，吴泓韬出资145000元为车辆总价的四分之一(占25%股份)，并以出售钩机所得车款114000元和另通过银行转账31000元方式，向侯泽荣付清了入股粵RL8XX2货车的投资款，后因粵RL8XX2货车未能与物流公司签署物流运输合作事宜，吴泓韬、侯泽荣双方签订《协议书》，约定吴泓韬退出经营。因此，吴泓韬、侯泽荣双方以上为合伙关系，本案系合伙合同纠纷。根据《协议书》约定，侯泽荣在2019年12月31日前将吴泓韬所有的股份资金全部归还。侯泽荣辩称与吴泓韬合伙经营钩机期间为吴泓韬支付了167300元钩机维修费应从股金中抵扣，但双方原来合伙经营的钩机为吴泓韬交付给侯泽荣使用，侯泽荣使用期间进行维修并代吴泓韬垫付维修费167300元，却未经吴泓韬同意，与常理不合。其次，如此重大维修未能提供维修清单和维修费支付记录，不足以证明其真实性。因此，一审法院对侯泽荣的辩解意见不予支持。侯泽荣未履行《协议书》承诺已构成违约，现吴泓韬起诉要求侯泽荣返还145000元，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。关于利息问题，该利息实际上是侯泽荣逾期返还购车款的违约金

吴泓韬、侯泽荣双方约定共同经营粵RL8XX2货车，吴泓韬出资145000元为车辆总价的四分之一(占25%股份)，并以出售钩机所得车款114000元和另通过银行转账31000元方式，向侯泽荣付清了入股粵RL8XX2货车的投资款，后因粵RL8XX2货车未能与物流公司签署物流运输合作事宜，吴泓韬、侯泽荣双方签订《协议书》，约定吴泓韬退出经营。因此，吴泓韬、侯泽荣双方以上为合伙关系，本案系合伙合同纠纷。根据《协议书》约定，侯泽荣在2019年12月31日前将吴泓韬所有的股份资金全部归还。侯泽荣辩称与吴泓韬合伙经营钩机期间为吴泓韬支付了167300元钩机维修费应从股金中抵扣，但双方原来合伙经营的钩机为吴泓

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2516号上诉人（原审被告）：侯泽荣，男，汉族，1991年6月13日出生，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴泓韬，男，汉族，1991年3月2日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。上诉人侯泽荣因与被上诉人吴泓韬合伙合同纠纷一案，不服广东省……