合伙协议纠纷 （2017）赣07民终2788号

原、被告及孙继东、李佳音四人是合伙经营药品，作为合伙人之一的原告也对外清偿了一笔债务23万元，四人在合伙结束后未对共同合伙期间经营的账目进行结算的情况下，不知道合伙的个人应负担亏损还是应分有红利，故原告诉求要被告支付其已负担的对外债务，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟有进的诉讼请求。案件受理费1798元、财产保全费840元，合计2638元，由原告钟有进负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人钟有进、被上诉人李念华与案外人孙继东、李佳音四人合伙承包安远县医药有限公司药品经营的事实已经生效裁判予以确认，故根据合伙人在合伙时共享利润，共担风险的合伙法律特征，处理合伙内部财产纠纷，应在对合伙体进行清算后，由合伙人按协议或法律规定，分享利润，分担亏损。上诉人钟有进在对外承担合伙债务后，要求被上诉人李念华支付其垫付的款项及利息的请求应在合伙清算的基础上予以解决，现合伙体尚未清算亦不能确定盈亏，处理合伙对内财产关系缺乏事实依据，因

原、被告及孙继东、李佳音四人是合伙经营药品，作为合伙人之一的原告也对外清偿了一笔债务23万元，四人在合伙结束后未对共同合伙期间经营的账目进行结算的情况下，不知道合伙的个人应负担亏损还是应分有红利，故原告诉求要被告支付其已负担的对外债务，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟有进的诉讼请求。案件受理费1798元、财产保全费840元，合计2638元，由原告钟有进负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人钟有进、被上诉人李念华与案外人孙继

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2788号上诉人（原审原告）：钟有进，男，1962年6月1日生，汉族，居民，住安远县。被上诉人（原审被告）：李念华，男，1976年8月22日生，汉族，居民，住安远县。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。上诉人钟有进因与被上诉人李念华合伙协议纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2016）赣0726民初795号民事判决，向本院……