执行异议之诉 （2020）鲁05民终1573号

本案争议焦点系2010年10月29日元丰药业公司向王昱苏的转账行为是否构成抽逃出资行为？元丰药业公司是否存在可供执行财产？ 针对争议焦点一，一审法院认为，关于土地租赁费380万元，虽然王昱苏与昌乐县城南街道岳家庄社区居民委员会、昌乐县城南街道任家庄社区居民委员会签订了土地租赁合同，但元丰药业公司与昌乐县城南街道岳家庄社区居民委员会、昌乐县城南街道任家庄社区居民委员会均未签订土地租赁合同，王昱苏亦未与元丰药业公司签订土地租赁合同，至于土地租赁合同是如何约定的即租金多少、租金如何支付等均未提供相关证据，因此，王昱苏与昌乐县城南街道岳家庄社区居民委员会、昌乐县城南街道任家庄社区居民委员会签订的土地租赁合同对元丰药业公司不具有约束力。同时，王昱苏租赁的土地共计241.347亩，按每亩土地2万元租金计算，租金共计482.694万元，且合同约定租金一次性付清，王昱苏主张土地租金380万元已全部付清，与事实不符，因此，王昱苏主张支付的380万元系土地租金，证据不足，一审法院不予支持。 关于租赁厂房、办公室及宿舍的租金240万元，王昱苏与元丰药业公司签订的《租赁合同》涉及的款项240万元，合同约定的租

本案争议焦点系2010年10月29日元丰药业公司向王昱苏的转账行为是否构成抽逃出资行为？元丰药业公司是否存在可供执行财产？ 针对争议焦点一，一审法院认为，关于土地租赁费380万元，虽然王昱苏与昌乐县城南街道岳家庄社区居民委员会、昌乐县城南街道任家庄社区居民委员会签订了土地租赁合同，但元丰药业公司与昌乐县城南街道岳家庄社区居民委员会、昌乐县城南街道任家庄社区居民委员会均未签订土地租赁合同，王昱苏亦未与元丰药业公司签订土地租赁合同，至于土地租赁合同是如何约定的即租金多少、租金如何支付等均未提供相关证据，因此，王昱苏与昌乐县城南街道岳家庄社区居民委员会、昌乐县城南街道任家庄社区居民委员会签订的土地租

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1573号 上诉人（原审原告）：王昱苏，女，1984年8月19日出生，汉族，个体，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公(潍坊滨海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈自广，山东舜翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏立业环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。 法定代表人：王华君，执行……