保险纠纷 （2015）周民终字第1034号

周口富华汽车运公司、人寿财险周口中心支公司签订的保险合同，意思表示真实，双方均应受到合同约束。该保险合同明确约定碰撞属于赔付范围，包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。在本案中，系所载货物发生移动造成碰撞，主车与挂车是分别登记、分别购买保险的两个车，主、挂车之间相对来讲可以理解为互为外来物体，由此发生的碰撞人寿财险周口中心支公司应予赔付。人寿财险周口中心支公司辩称车辆与车上所载货物视为一体不属于保险责任属于单方解释，免除了保险人应承担的义务、加重了被保险人的责任，对人寿财险周口中心支公司的该辩解意见不予采纳。且人寿财险周口中心支公司也没有证据证明就免责部分的合同条款对周口富华汽车运公司已尽提示、说明义务。故对周口富华汽车运公司的该项诉请予以支持。本案中因豫P9Z**挂号重型平板半挂车与豫P358**号半挂牵引车发生碰撞造成牵引车车上人员黄合来受伤，黄合来符合豫P9Z**挂号重型平板半挂车的第三者的身份，周口富华汽车运公司为其垫付了医药费，有权向人寿财险周口中心支公司予以主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条

周口富华汽车运公司、人寿财险周口中心支公司签订的保险合同，意思表示真实，双方均应受到合同约束。该保险合同明确约定碰撞属于赔付范围，包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。在本案中，系所载货物发生移动造成碰撞，主车与挂车是分别登记、分别购买保险的两个车，主、挂车之间相对来讲可以理解为互为外来物体，由此发生的碰撞人寿财险周口中心支公司应予赔付。人寿财险周口中心支公司辩称车辆与车上所载货物视为一体不属于保险责任属于单方解释，免除了保险人应承担的义务、加重了被保险人的责任，对人寿财险周口中心支公司的该辩解意见不予采纳。且人寿财险周口中心支公司也没有证据证明就免责部分的合同条款对

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1034号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市。法定代表人贾国军，该公司总经理。委托代理人朱田田，该公司员工。委托代理人赵相杰，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周口市富华汽车运输有限公司，住所地周口市。法定代表人王丛洋，该公司经理。委托代理人张国立，周口市开发区148法律服务所法律工作者。……