案外人执行异议之诉 （2021）桂10民终78号

本案的争议焦点为：1.原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。2.涉案房屋属于个人财产还是家庭共有财产。针对第一个争议焦点，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，因涉案房屋属于未登记的建筑物，原告提供的证据不足于证明涉案房屋属于原告所有，故原告不享有足以排除强制执行的民事权益。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需

本案的争议焦点为：1.原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。2.涉案房屋属于个人财产还是家庭共有财产。针对第一个争议焦点，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…&he

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终78号 上诉人（一审原告）：陈某2，男，1973年5月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 上诉人（一审原告）：陈某1，女，2005年12月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。 法定代理人：潘某，系陈某1母亲。 共同委托诉讼代理人：李奕君，广西辰亿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）……