提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽11民终914号

上诉人李伟提出其与被上诉人刘洪斌之间不存在劳务关系，其不应否承担赔偿责任的上诉请求。因上诉人李伟所提供的证据不足以证明其与被上诉人刘洪斌之间不存在劳务关系，也不足以证明案外人孟庆金与被上诉人刘洪斌之间存在劳务关系。根据本案诉讼中，被上诉人刘洪斌所提供的证据及上诉人李伟为被上诉人刘洪斌垫付了部分医疗费、并支付予被上诉人刘洪斌工资等事实，可以认定上诉人李伟与被上诉人刘洪斌之间存在劳务关系。现上诉人李伟并无充分证据证明其与被上诉人刘洪斌之间不存在劳务关系，也无充分证据证明其是代替案外人孟庆金为被上诉人刘洪斌垫付的医疗费及支付的工资。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，上诉人李伟对被上诉人刘洪斌的损害后果，应当承担相应的责任。据此，上诉人李伟的上诉请求依据不足，不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5167元，由

上诉人李伟提出其与被上诉人刘洪斌之间不存在劳务关系，其不应否承担赔偿责任的上诉请求。因上诉人李伟所提供的证据不足以证明其与被上诉人刘洪斌之间不存在劳务关系，也不足以证明案外人孟庆金与被上诉人刘洪斌之间存在劳务关系。根据本案诉讼中，被上诉人刘洪斌所提供的证据及上诉人李伟为被上诉人刘洪斌垫付了部分医疗费、并支付予被上诉人刘洪斌工资等事实，可以认定上诉人李伟与被上诉人刘洪斌之间存在劳务关系。现上诉人李伟并无充分证据证明其与被上诉人刘洪斌之间不存在劳务关系，也无充分证据证明其是代替案外人孟庆金为被上诉人刘洪斌垫付的医疗费及支付的工资。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终914号上诉人：李伟，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李登甫，住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人：刘洪斌，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：唐忠芬，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。原审被告：李兴泰，住辽宁省盘锦市大洼区。上诉人李伟与被上诉人刘洪斌、原审被告李兴泰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1……