买卖合同纠纷 （2020）粤03民终15566号

合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。广发盛公司主张双方于2017年至2018年期间发生的货款总额为348856元，双方均对其中74126.4元货款所属的对账单无任何异议，一审法院对此部分货款亦予以确认。针对双方存在争议的对账单货款金额及章陈融通公司付款情况，一审法院结合双方交易习惯、举证证明程度等方面，综合评析如下：1.关于2017年9月对账单的货款12996.6元，广发盛公司主张其中12223元系应章陈融通公司要求开具发票所收取的税款，章陈融通公司、章发通辩称广发盛公司与章陈融通公司交易产品报价均为含税价格，但其对此举证不足以证明该抗辩的成立，且章陈融通公司在广发盛公司未开具发票的情况下自愿支付含税货款的行为不符合商业交易习惯，故一审法院对此辩解意见不予采纳。广发盛公司诉求该笔货款12996.6元，有事实依据，一审法院予以支持。2.关于2017年10月对账单的货款55000元，章陈融通公司、章发通辩称其中52400元货款所涉货物并未实际发货，广发盛公司未能就该对账单货款提供相应的订单及送货单，且其在2018年10月与章发通对账过程中同意扣减该部分货款，故一审法院对

合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。广发盛公司主张双方于2017年至2018年期间发生的货款总额为348856元，双方均对其中74126.4元货款所属的对账单无任何异议，一审法院对此部分货款亦予以确认。针对双方存在争议的对账单货款金额及章陈融通公司付款情况，一审法院结合双方交易习惯、举证证明程度等方面，综合评析如下：1.关于2017年9月对账单的货款12996.6元，广发盛公司主张其中12223元系应章陈融通公司要求开具发票所收取的税款，章陈融通公司、章发通辩称广发盛公司与章陈融通公司交易产品报价均为含税价格，但其对此举证不足以证明该抗辩的成立，且章陈融通公司在广发盛公司未

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15566号上诉人（原审被告）：深圳市章陈融通科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园A4栋1107号。法定代表人：章发通，总经理。委托诉讼代理人：张勇，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市广发盛科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路佳和华强大厦A座第22层2203。法定代表人：李璇……