合伙协议纠纷 （2019）沪02民终8620号

李笑飞、东健公司未设立规范的账目、支出不规范、擅自放弃经营场所的装修，构成违约。李笑飞、东健公司认为双方是一个合作项目，而非正规的公司，故李笑飞、东健公司已经根据实际经营需求，制定并实施了符合实际的情况的收据及合同管控和对账方式，也不存在支出不规范的情形。对于擅自放弃经营场所的装修，李笑飞、东健公司已经书面告知了毛新伟，在毛新伟未予回复的情况下，最大限度的减少了损失，故李笑飞、东健公司不存在违约行为。对于收入及支出的认定，一审判决并无依据，而李笑飞、东健公司已经提供了充分证据证明相应的收入及支出。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法处理。毛新伟辩称：不同意李笑飞、东健公司的上诉请求。双方的合作项目的账目收入及支出情况不规范，而李笑飞、东健公司擅自放弃经营场所装修并未经毛新伟同意，造成了合作项目的损失。请求驳回李笑飞、东健公司的上诉请求。毛新伟向一审法院起诉请求：一、解除毛新伟与东健公司签订的《项目合作协议书》；二、东健公司返还项目投资款667,329元；三、东健公司赔偿资金损失50,566.66元(以490,000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年

李笑飞、东健公司未设立规范的账目、支出不规范、擅自放弃经营场所的装修，构成违约。李笑飞、东健公司认为双方是一个合作项目，而非正规的公司，故李笑飞、东健公司已经根据实际经营需求，制定并实施了符合实际的情况的收据及合同管控和对账方式，也不存在支出不规范的情形。对于擅自放弃经营场所的装修，李笑飞、东健公司已经书面告知了毛新伟，在毛新伟未予回复的情况下，最大限度的减少了损失，故李笑飞、东健公司不存在违约行为。对于收入及支出的认定，一审判决并无依据，而李笑飞、东健公司已经提供了充分证据证明相应的收入及支出。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法处理。毛新伟辩称：不同意李笑飞、东

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8620号上诉人(原审原告)：毛新伟，男，汉族，1969年12月29日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海东健健身咨询服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李笑飞。上诉人(原审被告)：李笑飞，男，1977年5月5日出生，……