民间借贷纠纷 （2017）湘11民终1022号

被告全玉增于2015年12月15日重新出具了一张3400000元借条给原告何清军，是双方对前期债权债务的一次结算行为，该借条包含了2014年5月1日前的借款2700000元，被告全玉增出具借条后，原告于2015年12月17日通过银行汇款给被告全玉增700000元。原告、被告全玉增之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同的约定偿还借款本金，故原告要求被告全玉增偿还借款本金3400000元的诉讼请求，予以支持。被告全玉增辩称双方在借条上约定每月违约金150000元明显过高，请求法院依法调整。双方约定的违约金超过了法律规定年利率24%的上限，对该辩称予以采纳，并依法调整违约金为年利率24%。根据双方借款合同的约定：“此借款在2016年8月1号之前不承担任何利息及费用，如在2016年8月1号之前没归还所欠款叁佰肆拾万元整，本人愿意承担每月违约金壹拾伍万元整。”被告全玉增的违约时间应从2016年8月2日开始计算，故原告关于请求被告全玉增支付2015年12月15日至2016年8月1日期间的违约金560000元的诉讼请求，不

被告全玉增于2015年12月15日重新出具了一张3400000元借条给原告何清军，是双方对前期债权债务的一次结算行为，该借条包含了2014年5月1日前的借款2700000元，被告全玉增出具借条后，原告于2015年12月17日通过银行汇款给被告全玉增700000元。原告、被告全玉增之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同的约定偿还借款本金，故原告要求被告全玉增偿还借款本金3400000元的诉讼请求，予以支持。被告全玉增辩称双方在借条上约定每月违约金150000元明显过高，请求法院依法调整。双方约定的违约金超过了法律规定年

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1022号上诉人（原审被告）：全玉增。委托诉讼代理人：毛善学，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何清军。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。原审被告：湖南新祥建设有限公司。法定代表人：全玉华，该公司总经理。上诉人全玉增因与被上诉人何清军、原审被告湖南新祥建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省双……