金融借款合同纠纷 （2014）浙湖商初字第1-1号

合同纠纷，当事人之间有协议管辖约定且合法有效的，在确定纠纷管辖时，该协议管辖约定应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷法定管辖的规定适用。本案系借款合同纠纷，长信公司作为贷款人，正宇公司作为借款人，于2011年4月18日签订合同号为CXJR（2011）保借字第0418号的《最高额保证借款合同》，长信公司和正宇公司在该合同第十八条“争议的解决方式”约定，发生纠纷，贷款人、借款人、保证人协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，长信公司作为出借人，金怀萍和正宇公司作为借款人，签订合同号为CXJR（2011）保借字第0418号的《共同借款合同》，长信公司、金怀萍和正宇公司在该合同第十三条“争议的解决方式”约定，发生纠纷，出借人、借款人、保证人协商不成的，向出借人住所地人民法院提起诉讼。上述协议管辖约定意思表示真实，选择管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。陈炳海于2011年4月18日向长信公司出具承担共同还款责任承诺书，承诺对正宇公司向长信公司所负债务承担共同还款连带责任。现长信公司一并对陈炳海提起本案诉讼，根据

合同纠纷，当事人之间有协议管辖约定且合法有效的，在确定纠纷管辖时，该协议管辖约定应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷法定管辖的规定适用。本案系借款合同纠纷，长信公司作为贷款人，正宇公司作为借款人，于2011年4月18日签订合同号为CXJR（2011）保借字第0418号的《最高额保证借款合同》，长信公司和正宇公司在该合同第十八条“争议的解决方式”约定，发生纠纷，贷款人、借款人、保证人协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，长信公司作为出借人，金怀萍和正宇公司作为借款人，签订合同号为CXJR（2011）保借字第0418号的《共同借款合同》，长信公司、金怀萍和正宇公司

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙湖商初字第1-1号原告：扬州长信金融创业服务有限公司。法定代表人：徐新生。被告：浙江正宇纺织印染基地有限公司。法定代表人：金怀勇。被告：金怀萍。被告：陈炳海。本院受理原告扬州长信金融创业服务有限公司（以下简称长信公司）诉被告浙江正宇纺织印染基地有限公司（以下简称正宇公司）、金怀萍、陈炳海借款合同纠纷一案后，被告正宇公司、金怀萍、陈炳海在提交答……