民间借贷纠纷 （2016）黑02民终818号

依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。刘长娥主张借款一事以借贷合同为证，孙丽红、刘春雷认可在合同上的借款人处签名捺印，刘长娥与孙丽红、刘春雷之间的债权债务关系成立。孙丽红辩称借款事实不存在，因孙丽红作为完全民事行为能力人，有能力理解在借贷合同借款人处签名捺印的法律效力，应当承担法律责任，故对孙丽红的辩解意见不予采纳。刘长娥要求孙丽红、刘春雷偿还借款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。孙丽红辩称当时借贷合同上没有借款数额，因没有证据支持，一审法院不予采纳。孙丽红辩称债务应由刘春雷一人偿还，于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：刘春雷、孙丽红于一审判决效后五日内偿还刘长娥借款本金27万元、利息86400元，本息合计356400元。刘春雷、孙丽红互负连带清偿责任。案件受理费6646元，减半收取3323元，由刘春雷、孙丽红负担。孙丽红不服一

依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。刘长娥主张借款一事以借贷合同为证，孙丽红、刘春雷认可在合同上的借款人处签名捺印，刘长娥与孙丽红、刘春雷之间的债权债务关系成立。孙丽红辩称借款事实不存在，因孙丽红作为完全民事行为能力人，有能力理解在借贷合同借款人处签名捺印的法律效力，应当承担法律责任，故对孙丽红的辩解意见不予采纳。刘长娥要求孙丽红、刘春雷偿还借款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。孙丽红辩称当时借贷合同上没有借款数额，因没有证据支持，一审法院不予采纳。孙丽红辩称债务应由刘春雷一人偿还，于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终818号上诉人（一审被告）孙丽红，现住黑龙江省甘南县，身份证号码×××。委托代理人杨清山，男，1950年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县甘南镇文明街液化汽楼*单元***室，身份号码×××。被上诉人（一审原告）刘长娥，住黑龙江省甘南县。委托代理人刘乃学（系刘长娥父亲），住黑龙江省甘南县。被上诉人（一审被告）刘春雷，……